5/29/2005
【書目】第一話 「喂，這本書好不好看？」
以前，還在臺灣唸書的時候，我最怕被問：「喂，這本書好不好看？」
「好不好看？我怎麼知道？我覺得好看，你不見得會覺得好看，我覺得不好看，你也不一定會覺得難看。自己去翻一翻，十五分鐘就知道好不好看了。不就是十五分鐘的工夫嗎？ 」
所以，有很長的一段時間，我都不願意透露對一本書的看法。那是個出版還不太氾濫的年代，只要十五分鐘，沒有理由讓別人告訴你要讀什麼書。
來到美國之後發現，我的十五分鐘規則一點都不適用在這裡的閱讀。只是，再也沒人問我「喂，這本書好不好看？」
如果現在有人問我「喂，這本書好不好看？」我仍舊不會簡單地說好看或不好看，我總覺如果真的要回答，也得有點誠意，給個比較負責任的答案吧！
既然我是個玩生物的人，在這一系列以【書目】為開頭的文章裡，我就假設有人針對我的學術興趣問我這樣的問題，我必須在短短的數行裡給一個負責任的答案，這就是新的遊戲規則。
「好不好看？我怎麼知道？我覺得好看，你不見得會覺得好看，我覺得不好看，你也不一定會覺得難看。自己去翻一翻，十五分鐘就知道好不好看了。不就是十五分鐘的工夫嗎？ 」
所以，有很長的一段時間，我都不願意透露對一本書的看法。那是個出版還不太氾濫的年代，只要十五分鐘，沒有理由讓別人告訴你要讀什麼書。
來到美國之後發現，我的十五分鐘規則一點都不適用在這裡的閱讀。只是，再也沒人問我「喂，這本書好不好看？」
如果現在有人問我「喂，這本書好不好看？」我仍舊不會簡單地說好看或不好看，我總覺如果真的要回答，也得有點誠意，給個比較負責任的答案吧！
既然我是個玩生物的人，在這一系列以【書目】為開頭的文章裡，我就假設有人針對我的學術興趣問我這樣的問題，我必須在短短的數行裡給一個負責任的答案，這就是新的遊戲規則。
// posted by DHK @ 20:32 
