潮間帶: 【觀點】都會生活的難題：都會與環境問題

6/05/2005

【觀點】都會生活的難題：都會與環境問題

這兩三天在本地的公共廣播電台節目中，討論最多的話題是都會環境問題。這是因為這個禮拜有一場世界城市環境高峰會在舊金山舉行，所以會中的議題也就成了舊金山灣區（某些人）關注的焦點。

我們在想到都市環境問題時，我們會想到的大多是市容的整潔、廢棄物處理、廢水、廢氣、噪音之類表面的問題，也就是在傳統上被歸為環保的問題。固然這些環保問題值得重視，但我們也不能輕忽背後更深層整體環境經營的問題。我們對都會環境的品質往往以環保做得好不好做為指標，但都會對地球生態最重要的影響是都會生活型態所消耗的能源，以及在生產及使用這些能源時對整體環境造成的衝擊。想一想我們一日的生活，我們所用的東西、所吃的東西到底消耗多少資源才到我們手上呢？比如說，蔬菜好了，要種蔬菜要先有一塊田，這塊田也許本來是數十種植物跟許多動物的棲地，在成為田之後，就只剩一種植物；然後要讓蔬菜長得漂亮，農藥和肥料是免不了的，這些農藥和肥料會進入水循環，進入住在離這塊田很遠的生物體內（包括人）；就算是有機蔬菜也要澆水，水可能來自地下水井、也有可能來自水庫，抽取地下水跟蓋水庫對環境的影響也不用多說了；蔬菜收成之後，還要送到市場，這時就要開公路，要有卡車運送蔬菜，公路會造成棲地切割，卡車用的汽油不只是產生有害廢氣，更是「傳說中」讓美國攻打伊拉克的重要因素，光想到這，就足夠令人不寒而慄了。

這一切問題的根本是人口過多，但叫大家放棄資本主義文明以及都會生活和叫大家去死一樣，都不是解決問題的方法。都會生活型態是人口增加及資本主義文明發展不得不的後果，要減輕都會發展對整個環境造成的負擔，得靠有效的資源利用。任何環境議題，一定會充滿爭議，這一方面是因為環境科學本身是個具有很多變因的複雜問題，另一方面則因為是環境不只是個科學問題更是個政治問題。雖然我們知道照這樣發展下去，環境一定會被資本主義的經濟文明給拖垮，但我們並不切確知道要怎麼做才能挽救環境。

舉溫室效應來說好了，我們知道地球均溫在上升，我們知道地球大氣溫室氣體的濃度在上升，我們也知道從工業革命以來人類活動所產生成的溫室氣體節節上升，雖然在許多環保團體跟專家學者的口中，人類活動產生的溫室氣體是造成這一百年來地球均溫上升的原因，但如果要很誠實地面對這個問題，我只能承認這是個「非常合理」的假說，而不是確定的事實。所以京都議定書對溫室氣體排放的減量，在我的眼中只是一種面對風險時負責任的應對機制，而不是像某些人口中不做就會死的最後手段。

在京都議定書背後，還是有些潛在的「代價」。京都議定書所針對的事石化工業與產品所造成的溫室氣體，所以它想解決的是個單方面的問題。問題是，在解決這個問題時，我們會不會又造成新的問題。比方說，如果我們想大量使用太陽能，我們就得製造大量太陽能面版，而這些面版製造的過程，勢必產生有機毒物及重金屬，把這些面版暴露在環境當中，也不曉得會怎麼；如果要使用氫燃料電池，那電解水產生氫時，所使用的能源要從那來？以目前機械的能源轉換率之低，電解耗去的能量勢必數倍於氫燃燒電池所能產生的能量。在這樣多重矛盾之下所做的決定，必須全盤考量，權衡利弊得失才真能發揮效果，否則只是挖東牆捕西牆，如果一不小心挖到柱子，只怕讓房子倒得更快。

既然環境是個複雜、全面的問題，它就應該是世界公民共同關心的問題。很不幸地，目前許多的基進環境運動團體及專家學者都只是為了單一目標的crusader。這種以個人挫折感為起點，目的在於擺出姿態以取得道德制高點的運動，非但不會爭取到一般公民的參與，更給了資本家忽視環境問題的空間。以溫室效應來說，有「末世情節」的學者／社運人士複合體斬釘截鐵地說地球的溫室效應是人類活動造成，而且很快就會把冰帽融化，造成海面上升n公尺（n有很多版本，一個比一個嚴重），在另一方面又一概把別人的質疑當成是政治動機，無法理性去面對質疑。這使得大部分的公民要不是不明究理地跟著擺起高道德姿態，要不然就是把它當成危言聳聽，而無法真的讓公民一起去共同認識問題，就問題認真地全面性評估風險。更嚴重的是，這樣的態度更給了布希之流資本家片面撕毀京都議定書的藉口，而讓京都議定書這個面對危機最起碼的應變之道大打折扣。有的時候，我還真的懷疑有也許還真的有「基進環保人士」在面對布希這樣的作為時，私下其實是暗爽在心頭，因為這樣讓他們的道德地位顯得更加地高高在上。身為世界公民的我們必須記得，在冠冕堂皇的意識型態道德制高點背後，由政治、環境、經濟、人權、文化、科學等等錯綜複雜的因子所構成的dirty jobs才是真正攸關地球未來的關鍵。如果每個人都要當高高在上的道德者或者不聞不問，誰要來做那些dirty jobs呢？

// posted by DHK @ 01:36